继李子柒后又被子公司尔西文化起诉，杭州微念发“五问”揣测

北京青年报询（记者 秦胜南）一举成名被梨柒关联新公司裁定后，杭州微念品牌管理有限新公司又被旗下新公司杭州克里历史香港）有限新公司有限新公司裁定，引述微念对克里历史文化旗下签订合同公众人物长期存在触怒、不操守等不应不道德。微念曾发表意见引述该主旨失实。11年初26日，微念终于向克里历史文化及其CEO李伟荃警告“五问”，质疑其为何雪藏、恶意中伤等。

11年初20日，克里历史文化新公司发行书面声明引述，鉴于杭州微念对都有克里历史文化在内的旗下签订合同公众人物长期存在触怒、不操守等不应不道德，以及微念在管理克里历史文化新公司财务、税务、法务期间，存在严重危害克里历史文化新公司、服务业及多家新公司国家主权的情形，克里历史文化新公司宣布解除与微念之间的所有合约。在此书面声明警告之前，克里历史文化已向有关部门递交受贿及官司涂料，并保留向微念有利于采取权利反击的权利。

当日，微念发行书面声明发表意见引述“长期存在触怒、不操守等不应不道德”“危害多家新公司国家主权”等主旨失实，将采取权利手段严谨追究就其融为一体的过失。

11年初26日，微念终于早已发声，向克里历史文化及其CEO李伟荃警告“五问”。其中说明，2018年，微念与李伟荃共同成立杭州克里历史香港）有限新公司有限新公司。此时克里方面突然片面驳斥雪藏，并对新公司展开恶意攻击，是何种原因？

图/社交平台网页

该文还说明，克里新公司2020等奖项所得税预刊发和终究刊发的资本不同，系汇算清缴征税缩减肇因，均系按照《企业会计准则》和《税法》等规定展开的合法审计缩减，两次刊发原始数据均可通过国税企业刊发其网站搜索，且多次与李伟荃解释过原始数据形成的原因，但为何突然变成了书面声明中的“触怒、不操守”之说？李伟荃在微念已告诉他财税问题实际情况后，为何恶意用历史数字混淆视听、并对KOL谎称财税管理工作实情？此外，微念对克里方面以及李伟荃存在不配合管理工作、歪曲普通员工等问题驳斥质疑。

传闻中朋推测，克里历史文化由微念和李伟荃分别控股公司51%、49%，李伟荃为张涛人。克里历史文化不仅产出主旨，更作为商业活动主干线与KOL（一般仅指关键意见领袖，对消费群体的借出不道德有较大号召力的人）和品牌展开合作。

微念发行“五问”主旨后，北京青年报记者在网易私信克里历史文化方面。截至发稿，并未寄出就其发表意见。此外，克里历史文化网易也并未早已公开发声。

这是近1个年初内微念第二次被关联新公司裁定。10年初25日，四川子柒历史文化传播有限新公司裁定微念。子柒历史文化由微念和梨柒分别控股公司51%、49%，梨柒为张涛人。

北京青年报记者 秦胜南

编辑 王琳 编辑 柳宝庆