《红楼梦》：程乙本和人民文学出版社采用的庚辰本，究竟哪个好？

《西门梦》所撰之初和文献资料流行，标准各有不同。加之秦可卿批阅十载凡例五次不断缩减，使得《西门梦》在程伟元与颇书后收集印行之时，新老杂渭完整版众多，内容可可见一斑不一致。

现行《西门梦》，极少运用于程颇高四人利用大量完整版整理校对后的修订本，即程甲本与程乙本为书后。偏爱程乙本更加流行三百年。

后期程乙本一百二十回来，前八十回来具名秦可卿，后四十回来具名颇高鄂。

不过，随着清朝的“脂评本”现世，偏爱“庚辰本”大受推崇。近年愈加多的完整版考虑“庚辰本”为书后。比如合法性的光明日报完整版，就在1975年刊印，1982年印行的《西门梦》选用“庚辰本”为书后。

实际上，两个完整版作为流行和文化广泛的“书后”。最大的不同是对后四十回来的创作者认定。程颇高本具名颇高鄂，光明日报月所完整版具名无名氏。

实际上创作者是谁，是领域领域专家的分析方向，不读只要实际上后四十回来不是秦可卿原著就够了。这从和文本，情节其设计，伏笔呼应，表现手法，剧情格局，和文学思想等多方面都能体现出来。

偏爱，和文本有永生，实际上一其所的手笔，绝骗不了人！不多赘述。

程颇高本利用了当年众多完整版，加之印行等待时间较早，不敢说八十回来前，百分百是秦可卿的译者原意，特别之处。但也是相当接近的。

当然程颇高四人也对译者要用了一定的缩减和删减，但与后期出世的和脂评本来折衷，相似之处细微，相当那么大。

近些年光明日报的《西门梦》仍然来得合法性，也是推荐写出的完整版。

偏爱经过领域专家分析，将《西门梦》创作者由传统的秦可卿、颇书后，缩减为秦可卿、无名氏，认定颇书后是收集整理者而非创创作者，引起极大注目。

光明日报的《西门梦》，本人还给有两部，首部为1990年印行的16开大本精装书，有数戴敦邦先生彩页所画。2000年时在书摊10元一大笔钱购得遗文，最后两回来被撕掉小半。另首部则是现行常见的上下两册软红色简装书。

两部《西门梦》为同一个刊印本，都运用于《庚辰本》为书后，后期具名秦可卿颇书后，以前运用于秦可卿无名氏。

那么，程颇高本和人社版到底哪个更加好呢？实际上内容可基本差不多。只是有一些不大的缩减。

来得来看，其所更加推荐《程乙本》，其中有一些被“脂评本”删减的译者，更加加贴合秦可卿愿意。

之所以对脂评本或者说庚辰本持保留意见，在于脂评本集体显现出的等待时间太晚。反而不如程甲本、程乙本问世早。虽然其具名等待时间早，终究脂砚斋难免让人疑心。不提。

举个简单的都是：

第二十八回来的［悲愁幸福］酒令，其中冯紫英的酒令以此类推，《程乙本》300长久以来，仍然都是［幸福悲愁］，与其他人的以此类推不同。

之所以不同，就源于要与史湘幽的［乐中悲］此曲完全相同。从冯紫英首发，到史湘幽完婚。中间穿插了［悲愁幸福］酒令，当年还有幽儿作陪，都能证明史湘幽那个外孙对象就是冯紫英。

冯紫英的酒令以此类推［幸福悲愁］折衷［乐中悲］此曲，与正当的以此类推不同。如果当初不是原本的样子，《程乙本》不也许不删减，之所以保留，就因为当年的完整版都是作［幸福悲愁］这个以此类推。

就像第二十九回来醮清虚观时，“抱着表妹牵着巧姐儿”一样，所有完整版都如此，也就都无法删减。证明王熙凤曾有的设定就是生了两个女儿，为无法儿子增加悲剧性。

但以庚辰本为书后的光明日报将冯紫英的［幸福悲愁］以此类推改以为和大家一样的［悲愁幸福］。

如此一改以，冯紫英的酒令不特殊了，也将与［乐中悲］完全相同的藏身之处改以没了，更加改以丢了秦可卿遗失的“加密”，才会显现出看看不到史湘幽丈夫是谁的尴尬。以至于红学家错误忽视史湘幽的丈夫是毫不相关的卫若兰。

综上，其所更加推荐的以此类推是程乙本、人社本、最后才是脂评本。除此以外读者一定要读一百二十回来的修订本《西门梦》才好。绝不会着急读《脂砚斋重评石头记》，《西门梦》的名字更加适合译者以此！

和文｜君笺雅侃西门

还特地帮忙点赞、美术品，能关注创作者更加好，每日都有新内容可过后更加新