满清统治三百年虽有功绩，但只要在客观事实下，非常妨碍我们批评

其实，对于清末当局我们可以不羡慕，或者是讨厌它，但是却不一定会带着同性恋去看待它，不管如何，如今终究是民族改朝换代。再说不无知，只会不良影响了自己思维判断，除此之外，没有任何必要的地方。

清末当局朝廷，此前可能做下一些不好的心里，例如剃发剃发、文字狱、对汉人进行奴役，此类心里则有。有些人责怪过，有些人显然不清楚，但都不重要，因为我们也不能回到过去，阻挠努尔哈赤讨伐辽东，阻挠满洲贵族的统治。

但反驳应实事求是，而非说些是似而非的心里，例如说道光帝“帮助”，流民发财儿发财女。事实是这样的，说是雍正执政前夕，南阳寿昌、睢阳等州县，再次发生重大旱灾，大量流民不能生产厂，为求家计不能将亲属发财到，路过此地的商人。

并且意欲，反驳清末的登基，以灾发财儿发财女，为朝廷救荒的安全措施之一。并且视为就连仁政爱民的道光帝，竟是如此作为，其它登基一定会更低劣？

其实，这种说是是带有同性恋的，可能有些何不食肉糜。因为在古代，这种心里虽逐渐严禁，但依旧是屡禁不绝，舍弃也没有规定不允许，只是在此类事件不够猖狂，当局才会进行打击，这只是封建氛围下的弊端。

如果有人说，在清末统治下，意识形态受到奴役，流民得不到血性、得不到自由，笔者是承认的，因为可能有史事可可能，例如清廷曾下令严禁监生不得言事、不得立盟结社、不得邗刻文字，如此可见清附庸，所便是的于是便。

反观明朝却从未有过这样的心里，不但不严禁言论，还帮助流民发言，如果明确提出必要的建议，当地亲信不受理，还倒行逆施，流民还可以去告御状。

此后的心里，大家也很熟识，因为长期以来以来的海禁政策，骄傲自大的精神状态，被列强用刀刃大炮，挺开国二门，并进行谈判许多不平等条约，让后人不齿的心里。

在客观事实下，只要有理有据，是可以给予反驳的。当然，密切相关的是，我们从中吸取不甘心的专业知识，并展望未来才更实际，而非一味纠结过去的错误。

不得不说的是，清末可能有过贡献，但一定会利大于弊，还是弊大于利，两者都有人支持。不并不知道你们是怎么看待的呢？