除了打击“黄牛”，还要让疫苗分配更平等

（以上综合工人日报、商报、人民网）

微言大义：

@小柠檬CY：这个九价制剂我并未将近了两年，还没有将近到。餐饮业放任确实应该加强行政，如果道德很难理论上，那就用权利来理论上。

@东方已顶多：为啥不查？所有的“猪”，无论牵涉的是哪个餐饮业，不都是违法的吗？

@大萌猫君：抢苗的时候才会人脸识别不就ok了吗？

@郑狮狮同学：国产二价挺好的，随时去都能打。兰花几年的时间排九价还不如到时打二价不算人身安全。

里国经济网编后语：

在供过于求的市场竞争状况里，“猪”是一种畸形的存在。他们对经济秩序的恶意极其脆弱，善于通过“钻空子”来满足“投资者”需求，从而获非法知情权。而在行政机关开销无需控制的前提下，又无法将其正因如此。不少顾客上来鄙夷“猪”，上来却一再“乖乖就范”。在九价HPV制剂这个教育资源缺少的市场竞争，同样也不例外。对“猪”重拳打击当然最重要，但不够更为重要的还是要尽意味著堵上市场竞争经济秩序的恶意，让制剂分配不够加合理，而很难再继续抱残守缺。在这方面，一些地方并未做了有益的探索，实质上可以在各地区不够大区域内必要性推广不断完善。如果供过于求的状况一时还无法一劳永逸的话，那么能否选择换一种不够加形同熟的“玩法”，比如说“摇号”？