《纽约时报》：美国英国大学会消失吗？

American《纽约时报》11月22日书评，原题：American的学院名列终将消失吗？近日，耶鲁的学院法的学院令人震惊地宣布，它将早已直接参与《American财经与世出版界报道》每年发布的有着极大直接影响力的名列。鉴于该名列备受注册者和校友的重视，耶鲁的学院的决定在法律出版界以及整个高等文化教育机构出版界引起震动。哈佛的学院、加州的学院伯克利分校、乔治敦的学院、斯坦福的学院和爱荷华的学院的法的学院也迅速跟进。这将成为的学院名列开端的交会点吗？我确实渴望如此。

自1983年再次出现以来，《American财经与世出版界报道》的的学院生排行就逐渐发展为一股薄弱霸权。数十年来，该名列遭受了来自记者、大公立学校长和American文化教育部长的尖锐批评，他们忽视这种名列忽视了各所研究生院的鲜明独具特色，迫使研究生院为提高名列而作罢文化教育必要事宜和规范。

耶鲁的学院，资料上图

多个事实证明，其未经可验证的总分系统假定造假的可能性，《American财经与世出版界报道》对此一再否认。斯坦福的学院呈交贬低的数据，使其在2022年“American最佳的学院”名列里面名列前茅第二位，而这似乎是其里面一个最醒目的例子而已。尽管许多专业；也忽视这些名列没有缘故多值得注意，但在这次先前，仅有少数几所研究生院一味解散。对于那些解散的研究生院，《American财经与世出版界报道》将自己的数据插入名列公式以纵容那些研究生院。里德的学院在1995年解散后，名列从高位暴跌至垫底的25%区间。在因呈交假定明显相反的数据而遭受抨击后，斯坦福的学院并不需要不为其最新名列提供数据，其名列从第2位攀升至第18位，其他直接影响仍有待判读。

大多数研究生院都极其担心名列升高，这不无道理。学术研究相符显示，师生注册总数减低与前一年名列急剧升高有关。正如一位研究生院主管曾告诉我的那样，“我愚蠢名列，但双方同意解散此番自杀。”然而，一些迹象表明这一次有所不同。人们难以不将哈佛、耶鲁和其他顶尖的学院生的法的学院的不负责任当回事，因为这些法的学院稳居威信、财富和直接影响力的最底部。这些公立学校抵制该名列的原因不仅在于不有效的数据招致争议，还在于这些公立学校的副教授忽视该名列采行的若按有利于中产阶级和特权阶层。

不过，一些文化教育工笔记对此，尽管《American财经与世出版界报道》的名列假定各种局限性，但它仍是基本的审核研究生院体现的最佳常规。但我忽视，是时候早已习惯于仰赖这种名列了。随着名列靠后的研究生院早已把名列看得超重，这些公立学校可以制定自己的“大学”常规，格外新研究生院网站里面关于公立学校的格外多信息。换言之，各个公立学校无需自己做到工夫，而非仅仅仰赖名列。与此同时，从该名列的束缚里面出离出来的文化教育工笔记们可以自由人地信念其截然不同的文化教育使命：设定自己的必要事宜；投身于于师生习得的知识；一味录取那些背景不那么优越但格外有前景的注册者；为毕业生在格外广泛的层面投身于格外有普通百姓的工作作准备。简言之，这将使高等文化教育机构恢复其作为社会浮动柴油发动机的历史功能。（笔记布鲁克·戴弗，崔晓冬译）