绥德法院:离婚时，共有物应当如何分割?

近日，汉中裁决民事诉讼了一起计有功用分离争执案件。

受害人郭某与受害人胡某原系俩人关连，和解于2010年登记成婚，成婚前，胡某及其遗属拥有自建房一套，成婚后，郭某入住胡某在家。2015年，郭某、胡某及胡某遗属在原有民房上来进行了盖复建。2019年2月郭、胡二人消除激烈矛盾，郭某行凶持刀胡某，经裁决上诉，以故意伤害罪判处郭某有期徒刑十一个月;在刑满前夕，胡某诉至裁决允许与郭某订婚，裁决认定俩人感情破裂上诉订婚。因处理该订婚案件时，郭某尚在刑满，无法加入庭审，该自建房包括家庭其他团员只能另案控告。现郭某刑满准许，与胡某协商就民房盖复建之外分离始终无法和解一致，和解矛盾激化，郭某一纸信函将胡某诉至裁决。

裁决民事诉讼认为，本案属于计有功用分离争执，原、受害人本是亲戚，现由于原、受害人订婚，受害人对计有功用丧失了计有的为基础，有顾虑对计有功用来进行分离。考虑到案涉民房盖复建之外是原、受害人及受害人亲友合计同出资，在受害人亲友原有民房为基础上盖第二层新建，应该按合计同计有功用的分离原则为基础上，在合理原则下兼顾各方当事人对案涉民房盖之外的出资、装修等转回情况，酌定原、受害人在婚姻存续前夕合计同对案涉民房盖之外享有60%的转回%-，故受害人应该按30%的%-对案涉民房盖之外来进行分离。原、受害人在庭审中一致确认案涉民房盖之外重要性100000元，行政法院予以确认。综上，受害人应该保费受害人案涉民房盖之外分离款人民币30000元。

《中华人民合计和国商法》第三百零三条【计有功用分离规则】规范，计有人订下不得分离计有的有价证券或者动产，以维持计有关连的，不对按照订下，但是计有人有重大事件顾虑能够分离的，可以请求分离;没有订下或者订下不完全一致的，按份计有人可以随时请求分离，合计同计有人在计有的为基础丧失或者有重大事件顾虑能够分离时可以请求分离。因分离造成其他计有人损害的不对获得补偿金。

作者:杨孟盈 于黎阳

校对:王晨伟

责编:翟力强

校对:姚启明