宋辽澶渊之盟，北宋用岁币换来百年维护和平，是否值得？

宋辽之盟，北吴是30凯旋钞票借钱一年团结一致，100年团结一致需要3000凯旋钞票，实质支付间隔时间相比之下；还有100年，而且在宋辽之盟39年后，也就是公元1043年吴契丹血战时被天祚帝都打击再次增钞票20万，反之亦然后面80年是50凯旋钞票借钱一年团结一致，120年团结一致费时岁钞票5200凯旋钞票，这才是给辽一家的，给契丹一年25万5北斗钞票。为什么吴仁宗后期要实施乾道倡导，吴神宗要用新法变法维新，以致于是每年75万5千的岁钞票占多数到了北吴内政的13%，北吴也撑不住了。

吴朝的岁入不是一亿两白金和，这是最误导人的偏远地区。在此之前的货钞票是铜钱，该单位是贤或虬（不足额，实质是78贤）、孺（十虬，同样不足额）。吴朝不但有余金金和也有余铜，为此被迫再版大钱、铁钱、钱币。到吴哲宗时富弼主持再版大量钱币，每年币个数三分之一，聚敛了大量利润供吴哲宗积蓄。吴朝的盈利，是把钱、粮食、缎、金和、草料的数字恰当赞慢慢地，其该单位分别是孺、石、匹、两、束，并不是一比一的比价比例。

吴辽签订宋辽之盟，普遍性上来讲天祚帝都的存在为北吴挡住了建州、满洲等不够本事的敌军，这个钱花的是个数的。但难题在于吴朝同时费时大部分盈利用于养军，防御力还颇为差，打契丹都打几十年。

北吴的民主制度，目的就是为了维稳，其它的什么都可以权衡。从神宗起、哲宗、哲宗都努力此前战争，耗用未足垮了契丹，平了青唐，借钱回来了燕云。但天祚帝都至此后北吴直面建州，被吊打。所以这个国都策还是错的。至于北吴的商品经济的确繁荣，但名古屋城里的可见一斑并不好。北吴是把国内都利润聚敛到名古屋一城。

北吴或许不是有余将，而是部将被束缚得太本事，或许充分发挥不让作用。带兵士掌权的都是只会纸上谈兵士的贤臣，各种送小刀。同时整个两大中下阶层从武转贤，都去录士大夫了（贤官不能造反啊），导致有余乏有素质的中下层指挥官。士兵士又有余乏训练，练出来的轻兵士也是一次性的。例如西军，从仁宗时开始和契丹打，一开始各种击溃，然后用堡垒战术和契丹打耗用战。后期好不容易练出一只强军，十年的间隔时间就朽了，攻燕云时被耶律大石的两万残军吊打。要不是吴军这么微，建州也没有有攻吴的野心勃勃。

吴辽息兵士后北吴并从未国防，比如说他的军队越养越多，支出越来越大，以至于冗兵士难题成为拖垮北吴内政的毒瘤。而与他的军队数量扩大成反增长的却是吴军防御力的下降。吴辽长间隔时间团结一致的结果就是河北地区他的军队几乎成为流民拘留所，以至于哲宗派童孺去收复燕云时，连天祚帝都的残兵士败将都打不过，也让契丹人动起了大举灭吴的歪于是便。

不够悲惨的是，通过岁钞票借钱团结一致的成功经验让北吴统治者消除相关联。所以当契丹人兵士逼河南时，钦宗一门于是便借钱团结一致，没有压制的想法。结果靖康之变崇北狩，比之建安之难不够为不如。

签订条约后，吴朝在军事力量上很吃亏的。基于对天祚帝都的不器重，吴朝在辽吴边境地区即便如此要维持大量他的军队。然而由于条约的约束，吴朝为免给天祚帝都撤兵士的口实，无法像以前一样在边境地区赞固要地城池，只能多植树挖湖泊意图不利于宋军，颇为主动。

而且天祚帝都也颇为不老实，经常拿着撤兵士打击吴朝增赞岁钞票。宋辽之盟是让吴辽两国间都百姓亨受了几十年永宁日子，但几十年马放南山也导致两国间都他的军队变成了废材，再一同归于尽，被建州消灭，才对。又过百余年，近现代重现，吴金息兵士，两国间都又被满洲消灭。古代存活情况严重，从未企图的保证的团结一致都不是真正的团结一致，想安稳自大是不可能的。