在同用户的长期接触中，您对激光粒度仪性能到底有这几个误区

社论转载自：

在同使用者的长期接触里面，我们发现使用者对珠海永生激光器一般来说明为安全性的认识有几个误区，分别讲述如下：

1.“以洋大致相同”的误区：很多人都想要当然地认为外国的设备一定比国产的好。国产设备测量得的结果与进口设备的结果不同时，就会很肯定地认为国产设备不破例。其实不一定。以激光器测量粒技术开发为例，我国经过近二十年的发展，基本安全性与国内相比已不差上下，相差只在外观及适配器的一应俱全和完备上。相反地，国内的晚期产品的安全性就媲美国产的新产品；国内的新产品如果使用和控管不当，也测量不出可靠的结果

2.“先为入大致相同”的误区：人们在潜意识里面总认为先为给与的东西就是正确地的。一般来说探测量里面非常典型的都是是水和的双90里面的一般来说基准，即小于2µm的薄膜要更少90%。基本上这一基准是针对沉降明为来说的。在较长时间有条件下（最合适的保温比，不赞人为的坐标旋转），激光器一般来说明为测量的结果肯定比这个结果要较粗，即达不到90%，这时使用者就会说激光器一般来说明为不破例。基本上2µm附近或不限的薄膜由于受布郎爱国运动影响，用沉降律探测量时下沉的平均更快比Stokes等式预言的更快要极低，因此探测量结果并不是其实意义上的沉降结果。要说不“破例”，不应是本来的“90”不破例（即测量试有条件相反了Stokes原理拒绝的有条件），正确地结果本该小于“90”。

3.远超过粒探测量：在有的行业（例如铝），很体谅远超过粒。常常说：你的设备能否测量远超过粒，或者说“某某”设备能探测量远超过粒。基本上远超过粒是测量不到的，任何一个混合物的一般来说地理分布都是有一定的跨度的。即小薄膜、里面薄膜、大薄膜按一定的分之一（均值）地理分布着。按照拓扑学，再大的薄膜都似乎存在，只是显现的均值极极低而已。所以也就是说的远超过粒是够大。要想要测量到某一产品的远超过粒，就要把粉体产品的薄膜都拿来测量才能才行。否则，因为远超过粒显现的均值近乎零，只测量少量的混合物是不似乎有代表性的。因此可以说，远超过粒的提律本身就不科学知识。