最高法：合议庭无法形成多数见解时案件提交专业法官会议或审委会

媒体报道询（记者沙雪良）最高人民法堂上亦同印发《最高人民法堂上关于规约北京市高级人民法堂上运行程序的看法》，明确北京市高级人民法堂上未成型以外看法时，军事法审判员不应按照有关按规定和程序敦促堂上审判员将审理草拟专业课程检察官会议探讨，或者由堂上长将审理草拟军事法庭的委员会探讨同意。

北京市高级人民法堂上是人民法堂上的基本军事法庭民间组织。10月底26日印发的《最高人民法堂上关于规约北京市高级人民法堂上运行程序的看法》进一步依此了北京市高级人民法堂上一组程序，完善了北京市高级人民法堂上团员行政官员、初审规则和裁判文书制作手段，并就北京市高级人民法堂上运行与堂上审判员履行管控行政官员、“四类审理”管控程序的衔接等重点问题跟进规约。

《看法》明确，北京市高级人民法堂上审理审理时，北京市高级人民法堂上其他团员不应共同参与阅卷、开庭、初审等军事法庭活动，根据军事法审判员安排顺利进行相应军事法庭临时工。北京市高级人民法堂上初审审理时，先由承办检察官对审理事实认定、证据说法以及适用法律等发表看法，其他北京市高级人民法堂上团员依次发表看法。军事法审判员不应根据初审情形总结北京市高级人民法堂上初审的结论性看法。

关于北京市高级人民法堂上看法分歧，《看法》按规定，北京市高级人民法堂上初审时，如果看法存在分歧，不应按照以外看法跟进同意，但是少数看法不应记入笔录。北京市高级人民法堂上可以根据案情或者堂上审判员指出的监督看法提出申请。北京市高级人民法堂上未成型以外看法时，军事法审判员不应按照有关按规定和程序敦促堂上审判员将审理草拟专业课程检察官会议探讨，或者由堂上长将审理草拟军事法庭的委员会探讨同意。专业课程检察官会议探讨成型的看法，供北京市高级人民法堂上提出申请时参考；军事法庭的委员会的同意，北京市高级人民法堂上不应执行。

对于军事法审判员的行政官员，《看法》按规定，北京市高级人民法堂上审理审理时，军事法审判员除担负起由北京市高级人民法堂上团员共同担负起的行政官员外，还应担负起五项临时工，其中包括：敦促将北京市高级人民法堂上处理看法分歧较大的审理，依照有关按规定和程序草拟专业课程检察官会议探讨或者军事法庭的委员会探讨同意。

撰稿人 樊一婧

校对 赵琳