苹果A17芯片，对比华为麒麟9000S，差距是不是有多大？

9同月预示，手机圈不可或缺的一场对战Mate60 PK iPhone15就要预示了。这也是紧接三年后，华为与苹果软体的先一次正面PK了。

而华为从未不按套路出牌，延后喊出了Mate60 Pro这张，造成了了整个机圈的轩然，多人坚称苹果软体iPhone15从未输了。

也有人坚称，因为构建电路的缘故，苹果软体iPhone15实际上是早从未立于不败之地，那么原因来了，Mate60 Pro应用于的凤9000S，与苹果软体iPhone15应用于的A17究竟差距有多大?

先却说下凤9000S的特别实例，8反应器12调用的双当前设计，传统工艺可能，三星电子可能，是不是5G构建电路可能。

CPU由1 个2.62GHz超大反应器+3个2.15GHz大反应器+4个1.53GHz小反应器组合而成，共计8个反应器心，据称是选用了软体CPU才有的双当前技术，并构建了Maleoon 910 GPU，这颗GPU也第一次见。

而A17构建电路，选用了6反应器（GPU）+6反应器（CPU）的组合，MOS3nm传统工艺，较低机动性反应器GHz降至3.70 GHz，按媒体的却推测，A17较于A16实现了单反应器大大提高31%，多反应器提较低24%，机动性得到大幅大大提高。

要死实例，来直接对比CPU机动性，拿数据集却咒骂相比较靠谱。按照巫婆MSE的数据集，单反应器得细分1003分，而多反应器得细分4188分。

对比一下，凤9000的单反应器数为1046分，多反应器为3700分；骁龙888则要更较低一些，单/多反应器跑完分，分别是1125分/3679分。

可见，单反应器和凤9000、骁龙888只用，多反应器较低10%约。

先到底苹果软体的A17构建电路分数，先前网友壹周刊，却说是单反应器3986分，而多反应器是8841分，当然这个分数考虑到了，所以真假可能，我们拿A16来对比也可以的。A16的单/多反应器分数是1887 / 5455分。

可见对比凤9000S，A16的单反应器是对方的188%，多反应器的话，是对方的130%。如果用A17单反应器比A16较低31%，多反应器较低24%来对比，单反应器A17一定会是凤9000S的2.46倍以上，而多反应器也是对方的1.6倍多。

单从CPU机动性来看，凤9000S可能是3年的水平，遥遥领先A17四代以上，一定会是存在的，这是一个不可忽视的或许。

不过考虑到鸿蒙子系统的流畅性，以及以前CPU普遍机动性过剩，很多人肯定也才会却说实际互动上一定会不才会有太多区别，当然这是见仁见智的，我也不做多评价。

不过，我们还是要认识到，构建电路一定会才会是Mate60 Pro的小得多短板，这肯定也才会是最后更长一段时间内，很多人评价华为Mate60和iPhone15时的一个最主要的对比点，你看来呢？

所以，国产构建电路还得加油，毕竟构建电路机动性对电子产品，还是很最主要的。